El Ayuntamiento tropieza siete veces con la misma piedra: derrotas judiciales en cadena por omitir informes o ignorar a los vecinos
En los últimos años, la justicia ha tumbado, total o parcialmente, proyectos y cambios normativos de calado en la capital. La mayoría, por motivos similares: documentos clave ausentes o incompletos, y escasa o nula participación ciudadana
Dos malas noticias para el Ayuntamiento de Madrid en poco más de 24 horas. Esta semana la justicia anuló la tasa de basuras y confirmó que los parkings del Bernabéu seguirán en stand by. En los últimos años, los tribunales han tumbado, total o parcialmente, estos y otros proyectos y cambios normativos de calado impulsados por el Gobierno de José Luis Martínez-Almeida (PP). Cada caso tiene sus particularidades ―muchos implican cuestiones urbanísticas, por ejemplo―, pero la mayoría ha caído por los mismos dos motivos. Uno es la falta o escaso rigor de documentos esenciales, como los informes económicos o los ambientales, por lo que se aprueban planes o normas sin valorar de forma adecuada su impacto. Otro, derivado del anterior, son las reiteradas deficiencias en el proceso de participación, o los vecinos no poseen la información completa o se ignoran alegaciones.
¿Cuál es tu reacción?
